bowling

الثلاثاء، 21 يوليو 2020

GUERRA FRÍA. CAMBIOS QUE FAVORECIERON EL PASO A LA COEXISTENCIA PACÍFICA (Y II): CAMBIOS EN LA PRESIDENCIA DE ESTADOS UNIDOS

En 1953 fue elegido presidente de los Estados Unidos D. D. Eisenhower, el militar que tuvo destacadas actuaciones en la II Guerra Mundial (especialmente en los desembarcos en el norte de África o Normandía y en las ofensivas del final de Guerra). La popularidad de estas actuaciones le abrió el camino a la vida política hasta llegar a la Casa Blanca. Ganó con facilidad las elecciones de 1952 y 1956 (por lo tanto estuvo en el poder hasta enero de 1961). Fue el 34 presidente de los EE.UU.

La llegada de Eisenhower alpoder coincidió con el apogeo de la "caza de brujas" auspiciada por el senador MacCarthy (voy a dedicar a este episodio una próxima entrada). El nuevo presidente, a pesar de las presiones que recibió, no se atrevió a indultar de la pena de muerte al matrimonio Rosenberg que fueron ejecutados el 19 de junio de 1953. También apartó a R. Oppenheimer de la Comisión de Energía Atómica por haber criticado la fabricación de la denominada bomba H. Sin embargo, cuando MacCarthy cometió el error de meterse con el ejército, Eisenhower decidió acabar con este ambiente de acusaciones y poner fin a la "caza de brujas". Finalmente, las actuaciones de MacCarthy fueron condenadas por sus colegas del Senado.

En política exterior, Eisenhower se propuso fortalecer el papel de Estados Unidos en Oriente Próximo tras la Crisis de Suez. Formuló lo que algunos han llamado "doctrina de las represalias masivas", es decir, una amenaza de utilizar el armamento nuclear caso que la URSS desarrollase una política exterior muy agresiva. Esta posición se sustenteba en la superioridad nuclear de los EE.UU que, sin embargo, pronto iba a desaparecer. Pero en la práctica se aceptó la realidad de una coexistencia pacífica (¿equilibrio del terror?), como había anunciado Jruschov. Se inició un diálogo entre las dos superpotencias. Como muestra de los nuevos tiempo, Jruschov viajó a los Estados Unidos en 1959

En 1960, Kennedy fue elegido presidente. En su discurso de tomade posesión señaló las grandes líneas de su política.

(...) Por último, a las naciones que se erigirían en nuestro adversario, les hacemos no una promesa sino un requerimiento: que ambas partes empecemos de nuevo la búsqueda de la paz, antes de que las negras fuerzas de la destrucción desencadenadas por la ciencia suman a la humanidad entera en su propia destrucción, deliberada o accidental.

No les tentemos con la debilidad, porque sólo cuando nuestras armas sean suficientes sin lugar a dudas, podremos estar seguros sin lugar a dudas de que no se utilizarán jamás. Pero tampoco es posible que dos grandes y poderosos grupos de naciones se sientan tranquilos en una situación presente que nos afecta a ambos, agobiadas ambas partes por el costo de las armas modernas, justamente alarmadas ambas por la constante difusión del mortífero átomo, y compitiendo, no obstante, ambas, por alterar el precario equilibrio de terror que contiene la mano de la postrera guerra de la humanidad.
Empecemos, pues, de nuevo, recordando en ambas partes que la civilidad no es indicio de debilidad, y que la sinceridad puede siempre ponerse a prueba. No negociemos nunca por temor, pero no tengamos nunca temor a negociar.
Exploremos ambas partes qué problemas nos unen, en vez de insistir en los problemas que nos dividen (...).

Se puede leer el discurso en:

https://es.wikisource.org/wiki/Discurso_de_John_F._Kennedy_%22Discurso_de_toma_de_posesi%C3%B3n%22

Un resumen:

En junio de 1961, en Viena, se entrevistaron Kennedy y Jruschov. En un ambiente cordial trataron varios temas del panorama internacional como la cuestión de Cuba, el futuro de Alemania o la posibilidad de negociar un desarme. En la entrevista predominaron las buenas maneras, aunque de ella no salieron acuerdos concretos.

الاثنين، 20 يوليو 2020

No Es Un Pacú

Recién vi esta foto en Facebook y muchos comentaban con muchísima seguridad sobre la identidad del pez, otros decían que era un montaje y unos más simplemente estaban asombrados.

Madre mía ¡qué horror! ¿O no?

Sobre la identidad, la mayoría decía que era un pacú. Es decir, un pez de la familia Serrasalminae, que en realidad no es una especie, sino varias (clic en el enlace para ver cuáles).

Una de las varias especies de peces a los que se les dice pacúes. Foto de (CC)Citron.

Y para muestra que no es un pacú, acá una fotografía de cómo lucen sus mandíbulas:

Boca de pacú. Foto de (CC)Loury Cédric.

Y ahora una en vida, por si sospechan que le fueron removidos los dientes o algo así.

Pacú fresco. Foto de autor desconocido.

Noten cómo no tiene tantos dientes ni en tantas filas como el de la foto que inspiró esta entrada de blog. Y es que en realidad, como dice el título de este post, eso no es un pacú, sino un pez conocido como "sargo". Los sargos son peces (varias especies) de la familia Sparidae (se dice "spáride"). Y ahora una muestra:

Archosargus pourtalesii.

Y podrán no ser tan impresionantes como un pacú, pero sí que tienen unos dientes temibles.

"Temibles" dientes de un espárido.

Es raro que estén tantos dientes apilados en tan poco espacio... Pero más raro resulta que en la parte frontal tengan dientes similares a nuestros incisivos... Pero eso es sólo una coincidencia. Si vemos más atrás, notaremos que las varias filas que componen la boca de un espárido están llenas de dientes más romos. Esos dientes sirven a estos peces para poder machacar sus alimentos, que generalmente son crustáceos y equinodernos, de caparazón rígido. Es decir, son dientes durófagos. En este video podemos ver un grupo de espáridos buscando comida en el fondo.

Así que ya lo saben, si les dicen que esa boca rara pertenece a un pacú, les están mintiendo quizá inocentemente, al no conocer a los espáridos o sargos. Si es el caso, muéstrenle este post sencillo. Y bueno, por ahora es todo, hasta la próxima queridos lectores.

PS. por cuestiones de trabajo y responsabilidades extra, no pude hacer mi tradicional top 10 de descubrimientos paleontológicos. Una disculpa, ya no me ausentaré tanto del blog. Espero. O esto se volverá lentamente un desierto como el soberano blog del paleofreak.

PS2. Por cierto, esta imagen, fue creada en photoshop (si no miren cómo todos los dientes del "paladar" son copias de los otros), imitando el arreglo dental de un sargo...

Continue reading

Justificaciones Del Militarismo

ANTES DEL MILITARISMO

TESTIMONIO DEL PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN RURAL DEL URUGUAY, DOMINGO ORDOÑANA

"El estanciero vive siempre dudando del día de mañana, de la hora que se suceda,… la espada del comisario, sargento o cabo de policía que le pide caballos o reses de auxilio para ir a pelear,… yo no sé que caballería especial ni que ministerio desempeñamos los estancieros. A nosotros todos tienen el derecho de tratarnos como ganado orejano; todos pueden ponernos marcas de propiedad usando libremente de lo nuestro sin decir agua va".

LOS INVERSORES QUIEREN GARANTÍAS

"La población es evidentemente la suprema necesidad de esta República… pero para traer la inmigración, y lo que no deja de ser menos preciso también, el capital superabundante de los países ricos… dos cosas son precisas: la certidumbre del fiel cumplimiento de los contratos que se establezcan y la perspectiva de una completa seguridad en la vida y propiedad junto con la confianza en la estabilidad de los poderes gubernativos…"

Textos extraídos de Barran y Nahum "Historia Rural del Uruguay" Tomo 1, Pág.122 y 234

DESPUÉS DEL MILITARISMO

"Va siendo habitable la campaña, lo que significa decir que se van resolviendo para ella los problemas de seguridad en la vida y en la sociedad. Es grande la confianza que va inspirándonos la Administración del Coronel Latorre, porque encontramos en ella condiciones de aptitud con arreglo a las necesidades y soluciones modernas…, redondeando mi pensamiento, diré a usted que la campaña,…, necesita saber si el sosiego de que hoy disfruta con justicia que se sigue haciendo contra los malhechores podrá disfrutarlo mañana (…)

Repetimos, la campaña es habitable, y es habitable porque han desaparecido aquellas falanges de ladrones organizados, aquellas turbas de encubridores de cueros robados y aquellas cuadrillas de compadritos que hacían difícil el trabajo metodizado. Las familias vuelven a establecerse en los campos antes despoblados…"

Domingo Ordoñana 1877